لماذا تحصل بعض الدول على القليل من المساعدات الخارجية؟

المساعدة الإنمائية الرسمية

المساعدات الإنمائية الرسمية (ODA) هي الأموال التي تقدمها الدول الغنية لمساعدة البلدان الفقيرة بشكل مباشر على التنمية. لسوء الحظ ، فإن النظام ليس مثالياً ، حيث يتبع العديد من المستفيدين ممارسات فاسدة أو مضيعة ، وغالباً ما ينكر المانحون تعهداتهم بصرفها. كما نوقش سابقًا ، تتلقى بلدان مثل إندونيسيا وفنزويلا وبنما وإيران وشيلي مبالغ ضئيلة من المساعدة الإنمائية الرسمية مقارنة بإجمالي الدخل القومي لكل منها.

الإدارة المالية للمعونة الأجنبية

المساعدات الخارجية هي مساعدة تهدف إلى تنمية بلد ما ، عادة ما يتم الحصول عليها من دول أخرى أكثر ثراءً وتُقدم إلى الدول الأكثر فقراً. تهدف مساعدة المساعدات الخارجية إلى استخدام الأموال لتحسين الظروف المعيشية والرفاهية الاقتصادية للبلد المتلقي وشعبه. ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، يفشل هذا النظام الخيري في العمل بشكل صحيح. ما قد يكون قد بدأ كفكرة إنسانية جيدة يمكن أن يتحول أحيانًا إلى خطأ فظيع. في مثل هذه الحالات ، غالبًا ما نرى سيناريو حيث تقوم البلدان التي يُفترض فيها التبرع بالأموال بإنشاء قروض ، في حين أن البلدان التي تحصل على المال تنتهي في نهاية المطاف إلى استخدام الأموال التي يتلقونها أو يستخدمونها لأغراض فاسدة. في أوقات أخرى ، ومع ذلك ، فإن النظام يعمل تماما كما من المفترض أن. إننا نرى هذا غالبًا عندما تحدث الكوارث الطبيعية أو بعد الحرب ، خاصة عندما تتكثف المنظمات غير الحكومية الأخرى متعددة الجنسيات وغيرها من الوكالات من أجل المشاركة وتساعد في الإشراف على تخصيص الأموال. في مثل هذه الحالات ، من المفترض أن تذهب المساعدات المقدمة إلى البلدان بشكل مباشر نحو تنمية البلاد ورفاهية شعوبها لأشياء مثل التعليم أو المياه النظيفة أو الهواء النقي أو تنمية الأراضي لمساعدة السكان على الخروج من الفقر أو غير مرغوب فيهم بطريقة أخرى محطات المعيشة.

العيوب في إعطاء

في كثير من الأحيان ، فإن الأمة الثرية هي التي لا تفي بما نسبته 0.7٪ من إجمالي الدخل القومي (GNI) إلى البلدان الفقيرة. فشلت الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، في بعض الأحيان في الوفاء بالتزاماتها باستمرار ، على الرغم من أنها واحدة من أكبر الجهات المانحة على مستوى العالم. في حين أن مدفوعات المساعدات الخارجية العالمية قد تزايدت في عامي 2014 و 2015 لتصل إلى مستوى عالٍ على الإطلاق ، فإنها في كثير من الأحيان ليست المساعدة الصحيحة التي وافقت عليها الدول الغنية والتي يحتاجها المستفيدون.

هذه الأموال ، مع ذلك ، انخفضت في الواقع. وفقًا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) ، فقد لوحظ وجود اتجاه متزايد بين الدول الغنية التي تقرر أنه سيكون من المربح أكثر تقديم قروض للبلدان المتوسطة الدخل ، بدلاً من المساعدة في زيادة الأوضاع المعيشية للبلدان الفقيرة من خلال توجيهات مباشرة. مساعدة. على الرغم من أن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا واليابان كانت قادرة على تقديم مساهماتها الموعودة البالغة 0.7 في المائة من إجمالي الدخل القومي الخاص بها إلى البلدان الأكثر فقراً ، إلا أنها اختارت بشكل متزايد تخصيص هذه الأموال بطرق أخرى. من ناحية أخرى ، فإن الدول المتقدمة الأصغر حجماً ، مثل الدنمارك ولوكسمبورغ والنرويج والسويد ، قدمت في الواقع أكثر مما وافقت عليه في الأصل ، وهو ما يقول شيئًا رائعًا حقًا عن الأعمال الخيرية لشعوب وحكومات تلك البلدان.

يجب على جميع البلدان المشاركة في عملية التبرع أن تكون مسؤولة أمام الأمم المتحدة على مستوى ما لتكون مسؤولة عن أعمالها. من المحتمل أن عملية المساءلة هي نفسها التي تحتاج إلى العمل ، من أجل إقناع الحاجة إلى مزيد من المساعدات للبلدان الفقيرة من أجل التنمية. سيساعد عدد أكبر من الدول الأقوى الاقتصاد العالمي على أن يصبح أقوى ويسهل التكافؤ الدولي ، بدلاً من إبقاء البلدان الفقيرة فقيرة والبلدان الغنية ثرية.

الفوائد المتبادلة للجهات المانحة والمستفيدين

إذا انتشرت الاتجاهات الحالية التي شوهدت في المساعدات الخارجية للتنمية ، فقد صرفت المساعدات من الدول الاسكندنافية إلى بقية الدول المتقدمة ، فقد يكون هناك عصر يقترب فيه أكثر الدول ثراءً من الوفاء بالوعود التي قطعوها على بقية العالم ، وهم يتبرعون بالفعل الأموال التي وعدوا بها. نظرًا لأن أكبر الدول الغنية بدأت في إعطاء دخلها القومي الإجمالي الموعود به بنسبة 0.7٪ إلى الدول الفقيرة كأموال من أجل التنمية ، فإنه يمكن أن يعزز فقط ثروة البلد المانح. في حالة حسن النية المتبادلة ، سيحدث تحسن متبادل ، حيث أن الدولة الفقيرة تدفع القرض ، ستواصل الدولة الغنية تطوير نفسها.