ماذا يعني صافي الحياد؟

تمت صياغة مصطلح "الحياد الصافي" في عام 2003 واستنادا إلى فكرة وجود شركة مشتركة لخدمات الإنترنت وخدمات الاتصالات ذات الصلة. باختصار ، الحياد الصافي هو فكرة أن الإنترنت يجب أن يكون مصدرًا مفتوحًا للمعلومات لجميع عملاء الخدمة وأن المحتوى الذي ينتقل من الخوادم إلى المعدات المنزلية يجب أن يعامل على قدم المساواة ودون تمييز. هذا يعني أنه يجب على مزودي خدمة الإنترنت (ISP) منح وصول متساوٍ إلى جميع المحتويات القانونية على الإنترنت. بالإضافة إلى ذلك ، لا يسمح صافي الحياد لمقدمي خدمات الإنترنت بشحن منشئي المحتوى بشكل أكبر من أجل تقديم المحتوى الخاص بهم بسرعة أكبر. إنه يضمن معاملة جميع المحتويات على الإنترنت على قدم المساواة من قبل مزودي خدمة الإنترنت.

تاريخ الحياد الصافي

كما ذكرنا سابقًا ، تم تقديم المصطلح لأول مرة في عام 2003 بواسطة تيم وو ، أستاذ قانون الإعلام بجامعة كولومبيا. ومع ذلك ، فإن مفهوم موجود في ممارسة الاتصالات السلكية واللاسلكية منذ 1980. خلال هذا الوقت ، تساءلت المناقشات حول صناعة الاتصالات السلكية واللاسلكية حول ما إذا كان يتعين على شركات خدمات الهاتف التزام تجاه المستهلك أو تجاه المساهمين.

بحلول أواخر التسعينيات ، أصبح الإنترنت منتجًا شائعًا للأسر المعيشية ، وظهرت جدالات حول حماية الإنترنت والمنافسة الخدمية. هذا ما أفسح المجال لفكرة الحياد الصافي الذي انتشر في العديد من البلدان. في الولايات المتحدة ، لم يتم قبول الفكرة بسهولة من قبل جميع الشركات ، وبدأت هذه المنظمات في الضغط على الكونغرس ، سواء ضده أو ضده ، بين عامي 2005 و 2006. في عام 2005 ، حققت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) مع مزود خدمة إنترنت واحد لمنعه صوت عبر خدمة IP. اضطرت الشركة إلى سداد الخزينة الأمريكية. بدأت لجنة الاتصالات الفيدرالية FCC بالتركيز على تطبيق الحياد الصافي.

في عام 2007 ، اتهمت شبكة الإنترنت ، والكابلات ، ومزود الهاتف كومكاست بحظر وتأخير ملفات تورنت. توصلت المنظمتان إلى اتفاق ودفع كومكاست غرامة بسبب سلوكه. ومع ذلك ، قررت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) في العام التالي العثور على Comcast مذنبًا لحظر مستخدميها بشكل غير قانوني على خدمة الإنترنت فائقة السرعة التي كانوا يدفعون ثمنها. أمرت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) كومكاست بإيقاف هذا الإجراء وبالتالي وضع سابقة لمقدمي خدمات الإنترنت في المستقبل.

في عام 2010 ، أقرت لجنة الاتصالات الفيدرالية "أمر الإنترنت المفتوح" ، الذي جعل من غير القانوني لشركات الكابلات والهاتف حظر الوصول إلى مواقع الويب التي قد تقدم خدمة مماثلة ، مثل Netflix ، على سبيل المثال. في عام 2014 ، قررت محكمة الدائرة في واشنطن العاصمة أن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ليس لديها أي سلطة لفرض الحياد الصافي على شركة Verizon Communications. زعمت المحكمة أن Verizon Communications كانت مزود خدمة إنترنت وليست شركة نقل مشتركة. في عام 2015 ، قامت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بالرد على مقدمي خدمات الإنترنت وإعادة تصنيفهم بوصفهم ناقلين شائعين من أجل فرض صافي الحياد.

أهمية صافي الحياد

يعتبر الحياد الصافي مفيدًا من قبل العديد من الشركات التكنولوجية والمستهلكين. تعارض شركات الاتصالات مثل Comcast و Verizon و AT&T التنظيم ، مدعيا أنه سيخلق عقبة أمام الاستثمار والنمو. نفذت عدة دول حول العالم قوانين الحياد الصافي ، بما في ذلك تشيلي والهند وكندا وسنغافورة وهولندا والاتحاد الأوروبي.

الأمن السيبراني والحياد الصافي

توصلت الحكومات في جميع أنحاء العالم إلى اتفاقات في محاولاتها لحماية بلدانها من التهديدات السيبرانية. في العديد من الحالات ، تم اختراق الملفات الحكومية ورسائل البريد الإلكتروني والمستندات وتعديلها وتعريضها لباقي العالم ، وتم إدخال الفيروسات على أجهزة الكمبيوتر التجارية وأجهزة الكمبيوتر المنزلية. لقد توصلت العديد من حكومات العالم الكبرى ، بما في ذلك حكومات روسيا والولايات المتحدة والصين ، إلى اتفاقيات الثقة الإلكترونية ، ووعدت بإبلاغ بعضها البعض حول المخاطر والتهديدات السيبرانية. يعتقد بعض الأفراد أن الحياد الصافي يكسر اتفاقيات الثقة الإلكترونية. وذلك لأن شركات الإنترنت غالبًا ما تقوم بتصفية المحتوى غير القانوني ، مما يعني أن شركات الإنترنت تسجل وتوقف تشغيل بعض المحتويات التي يحتمل أن تكون خطرة. يعتقد بعض معارضي الحياد الصافي أن هذا القانون قد يمنع هذه الشركات من حماية الأمن السيبراني.